Ekkert athugavert við þetta

Ef fréttin er rétt, þá fóru þessir heiðursmenn að rífast áður en til átaka kom.  Þá liggur ljóst við að annar var ekki sammála hinum, og hvorugur var reiðubúinn að láta undan skoðunum sínum.

Þegar hvorugur vill bakka, má samt leysa þann hnút, en þá á þann veg að hvorugur vinnur, en hvorugur tapar heldur.

Þessi aðferð virkar ekki ef annar aðilinn er þrjóskur, þreyttur, reiður, óttasleginn.  Þá þarf fyrst að ná tilfinningunum frá, og fara svo í að leysa vandann með viti.

Hér var líklega enginn á þeim buxunum, og tilfinningar þeirra reyndu að leysa vandann.  Að bíta einhvern í eyrað bendir til úrræðaleysis og tilfinningahita.

Hér fær kennarinn samúðina af því að hann er kennarinn.

Hann ætti að kynna sér svona aðferðir, sem stuðlað gætu að eðlilegum mannlegum samskiptum.  Gæti jafnvel auðveldað honum kennslu líka

Fjölskyldufaðir réðst á kennara

Athugasemdir

[brahim, 23.10.2009 kl. 00:25]

Sammála þér í þessu. Í þessu tilviki var um tvo múslímska menn að ræða.

Kennarinn sem múslími eða í það minsta kominn frá múslímsku ríki átti að vita það að hvorki stúlkur né ógiftar konur ( múslímar ) eru snertar af öðrum karlmönnum, það er einfaldlega litið á það sem áreiti.

En ég hef orðið var við það hér á blogginu ( sem þú getur sjálfur lesið, comment um þessa frétt ) að fólk telji föðurinn ofsatrúarmann. Og finna honum allt til foráttu fyrir að verja heiður dóttur sinnar gagnvart snertingu annars manns.

Sama fólk vill helst afhöfða séra Gunnar fyrir að snerta fermingar stúlkur.

Þvílík hræsni.