Það sem forsetinn sá athugavert var...

kannski það að við lagabreytinguna duttu til dæmis út þessir fyrirvarar:

 2gr. 3 málsgr.

að hvergi sé haggað við óskoruðum yfirráðum Íslands yfir náttúruauðlindum landsins og rétti handhafa íslensks ríkisvalds til að kveða á um nýtingu og skipan eignarhalds á þeim.

 

3 gr. Efnahagsleg viðmið, felld út.

Ríkisábyrgð samkvæmt lögum þessum er grundvölluð á því að fjárhagsleg byrði vegna hennar verði innan viðráðanlegra marka þannig að Íslandi verði gert kleift að endurreisa fjármála- og efnahagskerfi sitt.

 

 Auðvitað vilja Bretar og Hollendingar sleppa slíkum fyrirvörum, og fá í staðinn möguleika á að hirða auðlindir upp í skuld.

Mér finnst að með niðurfellingu þessa fyrirvara séum við að semja af okkur og þannig sýna að "Hætta sé á að um langa hríð yrði litið svo á að landið væri óábyrgt", eins og Jóhanna orðaði það.

Skítt með stórlöskun á alþjóðasamstarfi meðan við höldum okkar auðlindum.

Það snýst ekki allt um peninga og völd

Staða Íslands væri stórlöskuð

Athugasemdir

[Kári (IP-tala skráð) 6.1.2010 kl. 14:57]

Því þeir sem stjórna þessum tveimur löndum eru gjörsamlega snauðir samvisku og það kemst ekkert fyrir hjá þeim nema að græða fyrir landið sitt og þá sjálfa

 þessir menn senda unga fólkið sitt til að deyja í tveimur tilgangslausum stríðum

ég því held að við getum alveg búist við því að þeir verði enn harðari í samskiptum við okkur núna

[A.L.F, 6.1.2010 kl. 15:31]

heyr heyr